Cas real: una nau industrial sense geotècnic i sense justificar el foc de l'estructura
Vam auditar el projecte d'una nau industrial a Extremadura. Dos troballes crítics —tensió del terreny assumida sense estudi i resistència al foc de l'estructura metàl·lica sense justificar— concentraven gairebé tot el risc.
Cas real anonimitzat. Projecte de nau industrial a Extremadura. Auditoria amb el verificador d'IA de D-LINIEX.
En obra industrial, dues coses concentren el gruix del risc tècnic: com recolza l'estructura sobre el terreny i com es comporta davant del foc. En aquest projecte, totes dues estaven sense resoldre documentalment.
Els dos troballes que manaven
- Geotècnic absent. La tensió admissible del terreny s'assumia sense cap estudi que la recolzés (CTE DB-SE-C exigeix el reconeixement del terreny). Dimensionar una fonamentació sobre un valor suposat és construir sobre una hipòtesi no verificada.
- Resistència al foc de l'estructura metàl·lica sense justificar. No hi havia annex que acredités la R 30/60/90/120 exigible (CTE DB-SI 6). L'acer perd capacitat portant amb la temperatura; sense justificar la protecció, no es pot garantir l'estabilitat en incendi.
A aquests s'hi sumaven absències de memòria, annexos de càlcul, plec, pla de control de qualitat i estudi de seguretat i salut, a més de detalls de juntes de dilatació (rellevants en naus de gran longitud) i impermeabilització de trobades de coberta.
Com ho va aprofitar el tècnic
L'informe va agrupar els troballes per blocs (estructura, incendis, urbanisme, documentació) amb la norma de cadascun. El tècnic va prioritzar: primer el geotècnic i el càlcul de foc —el que bloqueja el visat i dispara la responsabilitat—, després la resta de l'expedient. Sense la IA, aquesta garbellada ordenada li hauria portat hores de revisió creuada.
Tens un projecte industrial entre mans? Demana una verificació amb IA o consulta'ns a contacte.
Tags
- caso-real
- verificador-ia
- nave-industrial
- estructuras
- incendios